拥兵自重_拥兵自重的意思是什么

拥兵自重_拥兵自重的意思是什么

       对于拥兵自重的话题，我可以从不同的角度进行分析和讨论，并提供相关的资讯和建议。

1.ӵ??????

2.清朝末年为什么没有拥兵自重

3.如有军区司令拥兵自重，不听命令的怎么处置？

4.左良玉拥兵自重不听号令，崇祯却姑息纵容，左良玉是忠还是奸呢？

ӵ??????

       韩信虽手握重兵，但是他对刘邦忠心耿耿，不会因手握重兵而自重。韩信对刘邦的贡献是巨大的，历史上的著名人物对其的评价也是极其高的，比如三国时期蜀汉著名军事家姜维说；“夫韩信不背汉于扰攘，以见疑于既平，大夫种不从范蠡于五湖，卒伏剑而妄死，彼岂暗主愚臣哉？利害使之然也。”

       韩信在小的时候为平民，性格放纵不羁，不拘于礼节。也没有被推荐位官，更没有经商之道，所以经常依靠去别人家蹭饭，因此好多人都很讨厌他。在韩信的母亲死了之后，穷得无钱来办丧事，然而他却寻找又高又宽敞的坟地，让人们不断的嘲笑其行为，但当时下乡南昌亭长见韩信不像凡俗夫子，就帮助了他。

       历经胯下之辱的韩信奋发图强，变得与众不同了，在反抗秦之时，韩信带着宝剑投奔了项梁，留在部队，默默无闻，无用武之地。项梁败死后，又归于属项羽，项羽让他做郎中。韩信多次给项羽献计，项羽不予采纳。直到刘邦入蜀后，韩信离楚归汉，做管理仓库的小官，但依然不被人所知。

       到了后来韩信因不满足当时的现状犯法了，在快被斩之时，看到了滕公夏侯婴，说：“汉王不打算得天下吗？为什么杀掉壮士？”夏侯婴觉得他人话语不同凡响，看他相貌威武，就放了他，同他交谈，很欣赏他，于是就进言刘邦。之后得到了重用，因此韩信为报知遇之恩对刘邦忠心耿耿。

清朝末年为什么没有拥兵自重

       东汉后期各地军阀割据，他们有不少人身份是朝廷任命的地方官。东汉末年，这些地方官为什么能够拥兵自重？

       地方官想要割据需要三个条件：中央混乱、朝廷威权扫地和地方发展机遇。这三个条件至东汉末年这些条件全部凑齐。

       东汉中央混乱自汉和帝已露出苗头。和帝即位时仅十岁，窦太后临朝，提拔窦宪参与机要，又借章帝遗诏提拔窦氏宗亲。外戚擅权大幕就此拉开。和帝扳倒窦宪，只好依靠宦官。于是和帝事成后常和宦官议事，宦官干政亦由此发端。和帝后几任接班人均年幼而立，所以和帝朝故事总重复上演。

       至桓、灵二帝，外戚和宦官终于将朝廷撕裂。党锢之祸、十常侍之乱彻底搅乱朝纲。最后宦官集团杀何进后全部被逼自杀，留下了空壳般的朝廷。中央自身除了合法性，已无力主持局面，正如张让的遗言：?臣等殄灭，天下乱矣。惟陛下自爱。?

       （东汉末年割据初起之形势）

       灵帝后，朝廷逐渐无法节制地方，这和朝廷威权式微有关。《后汉书》：?何氏遂亡，而汉室亦自此败乱。?十常侍之乱后，董卓迎汉帝，迫于其兵威，朝中有地位和掌兵者如卢植、袁绍、曹操等人大多隐退或出走。董卓得以把持朝纲，擅行废立。

       但人们对董卓是极为不满的，他们现在的朝廷是被董卓控制的，天命不显。于是，董卓成为众矢之的，而讨董的盟主正是享有盛名、流入地方的袁绍。

       这时的朝廷在道德舆论上也处于下风。更兼袁绍出身豪族，又曾在朝为官的，其军事行动和身份光环带动了无数地方官以讨董为名起兵。地方官终于可以毫无思想包袱地扩充兵力，甚至互相攻打。

       最后，我们从地方自身角度看地方官如何变成军阀。《后汉书》：?外十二州，每州刺史一人。?刺史是一州主官，本是朝廷外派监察地方的，后来统管下级考核、人事和司法。这意味着刺史很容易变成一方主宰。

       （东汉地图）

       黄巾起义为地方提供了扩权机会。黄巾军波及范围广，导致承平日久的内地州郡毫无防备。于是灵帝?诏敕州郡修理攻守?，并选拔官民中的军事人才。同时据《后汉书》，黄巾之后起事凡留名者有25家，但镇压黄巾起义使东汉?海内虚困?，朝廷无力平乱。

       由是，地方上隐没的军事人才得到提拔和锻炼，地方的武装也渐被朝廷依赖，地方坐大获取到了内生力量。

       战乱使朝廷音讯断绝，人们对朝廷的信念逐步淡化。而地方大族往往门生故吏众多，其中不乏能人，地方官则有公开身份和活动平台。汉末，地方官和大族往往乐于合作，而他们的自身条件则很容易打造出军事集团。这就容易理解讨董时为何很快就能动员十二路大军，也能理解这些大军为何全是地方大员带队，也能理解为何一向好战董卓要远避长安了。

       简言之，东汉末年地方官能拥兵自重首先是因为东汉朝廷当时无力主持大局，导致地方有了松动的可能；然后，朝廷能臣隐退，威权旁落，导致地方开始质疑朝廷的合法性；最后，朝廷必须依赖地方维持版图，地方扩军，再和豪族结盟，这让他们足以自恃?拥兵自重的局面形成了。

如有军区司令拥兵自重，不听命令的怎么处置？

       首先呢，清末并不是完全没有拥兵自重的现象，比如袁世凯后期的“反杀”很大一部反原因是依靠军队的有力支持，之前也有轰动一时的东南互保，但总体来说“袁世凯现象”并不多，起码与东汉末年、西晋末年等王朝末年相比是非常少的，所以应将问题改为“清朝末年为什么极少有拥兵自重的现象？”

       关于这个新的问题，原因大致可以归为以下几点（如有错误，实属浅薄）：

       一、清朝建国时，制度并不完善，游牧民族嘛，可以谅解。待其打败李自成、张献忠、南明小朝廷等势力之后，渐渐接管原大明王朝的疆土，同时也承袭了明朝的主要行政制度，这种制度在很多方面已经比较完善了，并且鉴于明朝的教训，对后宫、宦官干政明令禁止，但清朝也保留了独具特色的八大王议政制度，以及吴三桂等三藩。后来集权进一步加强，削藩、南书房议政。设军机处、递密折，君权俨然处于最高地位，万事皆决于上。从这一方面讲，皇帝几乎直接掌握所有事情，拥兵自重近乎不可能。

       二、儒家的正统观念厚重，一些比较厉害有能力的人物，往往深受其影响，立功立德立言，才是其目标，比如曾国潘，刚刚消灭太平天国之后，包括与太平天国对阵时期，曾都是有机会割据一方的，但他最终还是选择遣散了湘军。留下了一句“倚天照海花无数，流水高山心自知。”，从而成就了另一种人生境界。

       三、不团结，或是说派别太多，哪怕是同一支军队，内部还要再分很多派系，很难达到所有人的利益都统一，或是以此自重，威望资历能力能把所有人都镇住的人不多，中央也是利用这一点互相制裁。

       目前只想到这些，以后有了思路再补。

左良玉拥兵自重不听号令，崇祯却姑息纵容，左良玉是忠还是奸呢？

       不会的，现在不像过去军阀时期，党指挥枪，政委不是摆设。一元化政治，谁也不能有能力拥兵自重。

       军分区司令负责指挥军分区所属部队的长官。其直接上级单位是省军区司令，所属部队就是各区县人民武装部。军分区司令的职务是正师级，军衔为大校。

       在省军区范围内划分的军事区域所设立的中国军队一级组织。军分区设立司令部、政治部、后勤部。

       中国人民解放军在土地革命战争时期，在中央革命根据地开始设立军分区。抗日战争时期，曾由旅或团兼负军分区的任务。

       解放战争时期，自1948年起，统一按行政地区设立军分区，并以领导机关驻地命名。中华人民共和国建立后，除台湾省外，在各地区（省辖市、自治州、盟）设立了军分区。

       中国人民解放军的军分区属省军区建制，负责所在地区（省辖市、自治州、盟）的军事工作，主要是民兵、兵役 、动员工作，有的还担负边防守备任务。世界上有些国家把省（州）军区范围内划分的军事区域称为军分区。

       左良玉（1599年－1645年），字昆山，明末山东临清人，明朝末年将领。行武出身，没有读过书。他初于辽东从军，自崇祯十二年在玛瑙山战胜张献忠之后，声名大振。官至平贼将军，太子少保，封南宁侯。

       我们再来看看《明史》:左良玉以骁勇之材，频歼剧寇，遂拥强兵，骄亢自恣，缓则养寇以贻忧，急则弃甲以致溃。当时以不用命罪诸将者屡矣，而良玉偃蹇偾事，未正刑章，姑息酿患，是以卒至称兵犯阙而不顾也。从《明史》的记载来看，左良玉拥兵自重、不听号令，而且还骄横跋扈。

       对于左良玉的骄亢，崇祯皇帝其实也心知肚明，可是没办法呀！想一想当时崇祯皇帝的处境，就明白为什么只能忍气吞声、姑息纵容了。崇祯虽然刚愎自用，但还不算糊涂。他的战略意图很清晰，集中重兵对付关外的满清，国内农民起义采用抚剿结合。

       可他的猜忌心理实在太重，杀掉袁崇焕自毁长城，辽东战事危如累卵。对付农民起义又多次贻误战机，使得李自成、张献忠的部队坐大。崇祯确实也没有办法了，孙传庭战死后，能对付农民起义军的也就只有左良玉这些人了。所以他只得忍气吞声、姑息纵容，并且还得不断给左良玉加官晋爵，以笼络人心。

       在李自成进攻北京时，左良玉手握几十万精兵，却没有火速北上、进京勤王，确实不是一个忠臣所为。左良玉归根到底，还是人品有问题。比起岳飞、文天祥这些人，那肯定是差得很远很远。

       此外，毛文龙手下的孔有德、耿仲明和尚可喜带着红衣大炮投靠了大清，为大清攻城略地。洪承畴帮助清朝不断招降各处官员，郑芝龙为了三省王爵，不惜投降满清。明朝将领刘良佐和刘泽清想都没想就投降了满清。

       这帮人要是能团结起来，那多尔衮根本就没办法进入关内。可惜每个人都有自己的小心思，那么大局面他们就把控不住了。

       好了，今天关于“拥兵自重”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的介绍对“拥兵自重”有更全面的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。