蜀中无大将 廖化作先锋 万般皆苦 唯有自渡!_蜀中无大将

1.都说“蜀中无大将，廖化做先锋”，这句话是什么意思？

2.“蜀中无大将，廖化作先锋”，曾经人才济济的蜀汉，为什么人才凋零至此呢？

3.蜀中无大将的俗语

4.有句俗话叫“蜀国无大将”，为什么这样说？

5.蜀中无大将廖化作先锋下一句

6.典故蜀中无大将，廖化为先锋？

蜀汉后期人才匮乏，这是不争的事实。诸葛亮之后，能抵抗外敌的好象只有姜维一人。这里说的大将是指有能力单独指挥一个大军团和劲敌作战，是能够独挡一面的军事指挥官，并非是指象关羽、张飞等那样的一介武夫。

三国之中，以蜀国人才最少，有种种原因，比如：魏国那么大，占当时全国土地的二分之一！可蜀汉政权只占四分之一而且地形多山不出人才也没什么大惊小怪的

一：蜀国无大将的原因在早期就已经潜伏着了。我们来看看三国早期的刘备是如何招收人才的。刘备的人才从哪里来的？刘备的创业集团中象赵云、周仓、徐庶等是武将自己的投靠来的加上他寄居荆州之前的老部下这些人里面没有几个真正具备独立率领大军团指挥作战的能力的。而刘备自己去招收的人才却非常少，可以说几乎一个也没有。

二：就是诸葛亮。或许很多人会觉得很奇怪，这关诸葛亮什么事，为蜀汉鞠躬尽瘁的诸葛亮难道还会是蜀中无大将的一个原因吗？不过事实上蜀中无大将直接或间接地都与我们的这位军事奇才有关。蜀中无大将，当然不能说是诸葛亮他不能容人，而是诸葛亮太强。

三：最后，是蜀国用人制度的弊端。三国中的魏、蜀、吴都有对应三种管理模式。我们可以仔细观察一下，从后期蜀国阵营中冒出来的将领，主要都是是以前刘备时期的一些主要将领的后代，如傅彤的儿子傅佥，关兴的儿子关统等等，根本没有出现平民百姓出生的将领。

到了中期，也就是诸葛亮来了之后，他的大部分人才，有些是投靠过来，有些是诸葛亮等人找来的。刘备自己去找来的有吗？还是没有！有也很少。而且他们都有一个共同的特点，就是这些人的名声在当地很高，或这些人的父辈或他本人曾经当过官。这有什么问题我想大家都明白吧！

到了晚期，也就是在他得到益州后，刘备没有从益州得到可用的将才，刘璋的益州原本也缺乏军事人才，再加上由于种种原因象甘宁等这样具备战略眼光的大将却在刘备入蜀前提前流失，使蜀汉丢失了从益州可继承的人才储备。在得到益州以后，益州归顺的黄权，孟达是硕果仅存的文武之才，可惜刘备还是没有才尽其用，他们后来都投奔了曹魏。刘备的招收进的人才从此由盛到衰。

所以总结出的这么三个很重要的原因，造成了现在我们天天听到的，用来指因为没有杰出人才，平庸之辈也能侥幸成名的“蜀中无大将，廖化为先锋。”这句成语。

都说“蜀中无大将，廖化做先锋”，这句话是什么意思？

蜀中无大将，谜底：虫。

解释：蜀中只有虫，虫子不是大将。

俗语：蜀中无大将 ，廖化作先锋。

释义：廖化 ， 三国 蜀 将。 三国 后期， 蜀 名将相继死亡， 后主 以 廖化 充当先锋，成为突出的人物。后以“蜀中无大将，廖化作先锋”比喻没有杰出人才，平庸者也侥幸成名。

《扫迷帚》第二四回：“好，好，‘ 蜀中 无大将， 廖化 作先锋’，你这少年，公然充起著述名家来，怪极，怪极！”

周立波 《山乡巨变》下一：“‘好比何来？’ 亭面糊 学着乡里说书的人的口气。‘好比无牛捉了马耕田，好比 蜀 中无大将， 廖化 作先锋。’”

成语词典已有该词条：蜀中无大将，廖化作先锋

“蜀中无大将，廖化作先锋”，曾经人才济济的蜀汉，为什么人才凋零至此呢？

意思是蜀国连个年轻的将领都没了，廖化那样的老将居然要去做先锋。现多比喻团队里面没有出众的新人，要年老的，有经验的人来担负重任。

出处：

是《扫迷帚》第二十四回，并非出自正史记载；原文如下:

不期一日正挥毫缮写间，突来一不知姓名、宽衣博袖、满脸腐气的老儒。那人跨进书室，并不向主人致礼，便坐在那靠东椅子上，嗤的一笑道：“好，好，‘ 蜀中无大将，廖化作先锋’，你这少年，公然充起著述名家来，怪极，怪极。”一面说著，一面伸手向衣襟上又旧又污的布袋内摸出一京料鼻烟壶，且倾且嗅，旁若无人。

译文：

不料一天正在挥毫书写的时候，突然来了一个不知姓名、穿着宽衣博袖、满脸腐气的老儒。这个人跨进书房，并没有向主人致意，便径直坐在东边的椅子上，嗤嗤冷笑道：“好，好，‘蜀中无大将，廖化作先锋’，你这个年轻人，竟然冒充起着述名家来了，真是奇怪，奇怪。”一边说着，一边伸手向衣襟上又旧又污的布袋里摸出一京料鼻烟壶，边倾倒边嗅闻，仿佛旁若无人。

其实《扫迷帚》老儒所讲全句说话应该是：“好，好，‘蜀中无大将，廖化作先锋’，你这少年，公然充起著述名家来，怪极，怪极。”，即使说话带有贬意，都只是‘蜀中大将’不在，廖化这少年担任起先锋，指的是廖化年轻，并没有指明廖化能力平庸。

背景：

这句话的背景是三国时期的蜀汉末年，当时蜀汉政权已经开始走向衰落，人才凋零，老将廖化虽然勇猛，但已经年事已高，难以承担重任。这句话通过描绘蜀汉军队的困境，反映了当时蜀汉政权的衰落和人才匮乏。

这首诗词的赏析我们可以从以下几个方面进行：

1：廖化虽然年事已高，但依然勇敢地担任先锋，体现了他忠诚和勇敢的品质。

2：这句话通过描绘蜀汉军队的困境，表达了作者对蜀汉政权衰落的深深忧虑。

3：这句话对人才的重要性进行了强调，提醒人们要重视人才的培养和选拔。

从这首诗词中我们可以得到以下启示：

1：人才是一个国家、一个政权的重要支柱，必须要重视人才的培养和选拔。

2：当国家面临困境时，要勇敢地承担责任，为国家尽忠职守。

3：忠诚和勇敢是一个优秀的品质，无论在什么情况下，都应该保持这种品质。

总之，这句话通过描绘蜀汉军队的困境，表达了作者对蜀汉政权衰落的深深忧虑，同时也提醒人们要重视人才的培养和选拔，以及忠诚和勇敢的品质。

蜀中无大将的俗语

蜀汉后期无大将，主要有4个原因：一是蜀中人口相对比较少，二是诸葛亮等没有太重视接班人的培养，三是蜀中是天府之国人们并不尚武，四是后期三国人才相对固定流动性小。接下来，津城沐雨和大家一起来分析其中的具体情况。

原因一：相比于魏国和吴国，蜀汉人口稀少。

蜀汉最强大的时候，是刘备夺取汉中、关羽大意失荆州之前那段时间，蜀汉拥有荆州和益州的地盘、人口和人才，可谓是人才济济、兵强马壮。但是，自从关羽失去荆州和刘备夷陵之败后，蜀汉的兵力、人口和人才都损失惨重。

经过两场大败后，蜀汉元气大伤，从此兵员只能靠蜀中一地来补充，相比于曹魏和孙吴，蜀汉人口要少很多，有限的人口基数，使得诸葛亮每次用兵都很谨慎的重要原因之一，也是蜀汉后期无大将的重要原因之一。

原因二：诸葛亮等***不太重视接班人的培养。

刘备死后，蜀汉的君主是后人嘲笑的刘阿斗，他资质平庸、能力一般，在曹魏打到成都时举手投降了，更别提培养人才和发现人才。

诸葛亮还在世时，同样不太重视人才的培养，做事总是亲力亲为而不是考察部下和人才选拔，好不容易把马谡培养了多年，最终还是挥泪给杀了。诸葛亮等蜀汉领导层并不注重培养接班人，是蜀汉后期无大将的原因之一。

原因三：蜀中是天府之国，人们并不崇尚武力。

蜀中难出大将，除了蜀汉人口和其他人为因素之外，还在于蜀汉本身的地理环境，蜀汉地区的环境和人文文化因素，也是蜀中难出大将的重要原因。

蜀中地区是个盆地，四周环山，蜀地本身又是个天府之国，这就导致蜀中是个相对封闭的地区，和其他地区交通不便，这就养成了蜀地人们爱好稳定、并不崇尚武力的民风，导致蜀中难出大将。

原因四：三国鼎立后期人才相对固定，流动性小。

东汉末年诸侯割据以来，英雄扎堆出现，到了诸侯割据后期，不管是曹操，还是孙权、刘备，手下战将如云、谋士层出不穷，可谓是英雄都时代，即使是战败的各地枭雄们，也曾拥有不少战将。

可是到了三国中后期，不管是人口最弱的蜀汉还是人口最多的曹魏，战将明显减少，相比于东汉末年，有名的战将几乎断崖式下降。其实，除了其他方方面面的原因，有个关键因素是这一时期三国之间的人才已经相对固定，流动性小，三国只能从各自统治区寻找新的人才和战将，很难从敌对国吸引人才和将领，这就导致蜀汉只能靠自己，很难吸引到域外人才，造成人才短缺、战将寥寥无几。

有句俗话叫“蜀国无大将”，为什么这样说？

典故：是姜维北伐时，当时蜀之大将死光，无人可用，只得让原来在关公帐下做书记的瘳化（做过山贼，归顺关羽）做先锋。

简介

蜀中无大将，廖化作先锋

(shǔ zhōng wú dà jiàng，liào huà zuò xiān fēng)

解释：比喻团队里面没有出众的人才，即便是担负重任的人也是能力平庸。也解作比喻团队里面没有出众的新人，要年老的，有经验的人来担负重任。

出处

明·罗贯中《三国演义》第一百十三回：“时蜀汉景耀元年冬，大将军姜维以廖化、张翼为先锋，王含、蒋斌为左军，蒋舒、傅佥为右军，胡济为合后，维与夏侯霸总中军，共起蜀兵二十万，拜辞后主，径到汉中。”

引用

《扫迷帚》第二四回：“好，好，‘ 蜀中无大将， 廖化作先锋’，你这少年，公然充起著述名家来，怪极，怪极！”

周立波《山乡巨变》下一：“‘好比何来？’ 亭面糊 学着乡里说书的人的口气。‘好比无牛捉了马耕田，好比 蜀 中无大将， 廖化 作先锋。’”

示例：‘～’，你这少年，公然充起著述名家来，怪极！怪极！ ★清·壮者《扫迷帚》第二十四回 。

用法: 作宾语、定语、分句；用于感慨或者讽刺。

蜀中无大将廖化作先锋下一句

因为蜀国后期一度面临无人可用的状况，所以说蜀国无大将。

蜀国一开始看起来人才济济，有所谓的五虎上将，但是其实都不是本土的，都是刘备入蜀的时候从中原或者荆州地区带过来的，关羽、张飞、赵云，马超，诸葛亮等等都是刘备带来的。

很多在蜀地的官员也都是中原派过来的，曹操出名的谋士都有五个，其他不出名的更多，文臣武将更是数不胜数，就算当时的吴国，也比蜀国多，所以说蜀国一开始人才储备就是落后的。

刘备死后，诸葛亮作为丞相，事必躬亲，从农业生产到军事训练，再到出兵北伐，都是诸葛亮亲力亲为，确实做到了鞠躬尽瘁，死而后已，但是这样也导致大量的年轻人无法得到锻炼，那就没法成长，习惯听从丞相的指挥，不会有自己的想法和思考，这也导致蜀国人才青黄不接。

扩展资料

“蜀中无大将，廖化为先锋”，这是后人对三国之一的蜀汉政权人才严重缺失的生动形象地描述。蜀汉人才缺乏，而将才更是奇缺。

以致于诸葛亮六出祁山、北伐中原之时，军中将领已经到了捉襟见肘、不得不用武功平平的廖化为前营先锋的地步，而蜀汉的开国之初，那种“关、张、赵、马、黄”五虎上将叱咤风云、朝内军中文武人才济济的壮观气象早已不复存在。

这与时任蜀汉丞相的诸葛亮失败的用人之道不无关系：

一、重用关羽，更吹捧关羽，结果使关羽大意失荆州而惨遭东吴。关羽与刘备“寝则同床，恩若兄弟。”其个性高傲，目中无人，但也有通情达理的一面。诸葛亮对他的特点应当说是相当了解的。

然而，终于酿成了“大意失荆州”并遭到东吴的悲剧。虽然荆州失守，关羽败亡受多种因素影响，但诸葛亮的吹捧却是他自我膨胀的催化剂。

二、重视法正，却放纵法正，致使法正一生罪恶累累、黯然病逝。法正原在刘璋手下为官。

于是，暗中投降刘备，为引刘备入川立下大功，后又在攻取汉中的战役中出谋划策，功勋享著，被刘备封为蜀郡太守，扬武将军。然而法正任蜀郡太守后，德行方面并无改观。这种违法乱纪的报复行为，引起同僚的不满。

百度百科--蜀国

典故蜀中无大将，廖化为先锋？

蜀中无大将，王平堪大任。

蜀中无大将廖化作先锋来源于名著《三国演义》，主要讲的是诸葛亮病逝后，蜀国人才凋零，只能让廖化这样的平庸之辈担任先锋。由于廖化的能力并不出众，导致蜀国的实力大减，最终走向了衰落。

三国时期的廖化，能被后人家喻户晓、耳熟能详，完全是那句“蜀中无大将、廖化作先锋”的成语，这个成语的意思是：比喻办事缺乏好手，让能力一般的人出来负责。也就是说廖化的个人能力很是一般（后来也有人把这句话作为对诸葛亮独断专行，造成蜀汉后继无人的一种指责）。不过，翻阅史料和小说后会发现：这个廖化其实挺不简单的，值得好好介绍一下。我们也可以通过对历史上和小说里廖化的了解，来看看“蜀中无大将、廖化作先锋”这句成语到底对不对。 廖化（？—公元2年），襄阳人，字元俭，本名淳，早年投靠刘备，曾经在关羽的手下作过主簿，一直跟随关羽镇守荆州。关羽被杀后，荆州落入东吴之手，廖化不得已投降了东吴。后来，廖化做出了一个同关羽一样千里走单骑的的精彩故事：廖化忠心于刘备，一心重回刘备身边，想出了诈死的计策，居然还计谋得逞，并骗过了所有的人，带上自己的母亲躲开吴兵的追捕，日夜兼程，赶往益州，终于在秭归遇上了东征伐吴的先主刘备。刘备见到廖化后非常高兴。立刻任命廖化为宜都太守。 以上的记载见陈寿的《三国志·廖化传》。虽然非常的简略，但我们还是能够从中得出一个这样的印象：首先，廖化是一个文职官员出身，主簿这个职务，是专门负责文书簿籍、掌管印鉴的官员，是州的属吏，高于功曹书佐，而低于别驾。在当时人才济济的荆州能得到刘备、诸葛亮的赏识担任主簿这个职位，应该说是要具备一定能力的（鼎鼎大名的“凤雏”庞统，在刚刚投靠刘备的时候，也只是个县令，经诸葛亮大力推荐后，才做了从事。这个从事的职务，比主簿也就高一级。）；廖化的投降，应该是迫不得已，从史书上看，似乎与自己母亲的安危有关；另外，所做的千里走单骑的精彩故事，比关羽的难度更大：关羽是得到了曹操的关照，一路顺风顺水、大摇大摆回到刘备的身边，而廖化则是“昼夜西行”，还带着自己的母亲，风险可想而知。关羽的千里走单骑被后人称之为“忠、义”，廖化的千里走单骑则是 “忠、义、孝”，有过之而无不及，境界超过了关羽，那个一听说母亲被抓就马上被主而去并且快快乐乐的在曹魏做上高官的徐庶，和廖化比起来更是连提鞋都不配。这里还有一个细节容易所疏忽：关羽兵败的时间是公元219年，而刘备伐吴到达秭归则是在公元221年底至公元222年初，在这长达两年多的时间里，廖化卧薪尝胆，矢志不渝，其忠义之心实在是难能可贵。难怪刘备见到廖化喜出望外，给了廖化个宜都太守做。 至于廖化在蜀汉政权建立后的表现，因为散见于陈寿的《三国志》中，我们不妨按照时间顺序来逐步进行了解。 公元221年廖化回到刘备身边以后，正值刘备东征，刘备从巫峡、建平至夷陵界“立数十屯”，同时任命将军冯习为大都督，张南为前部先锋，辅匡、赵融、廖化、傅彤等各为别督，并先遣吴班率领数千人于平地立营，向以陆逊为首的东吴军队挑战，结果被陆逊火烧联营，打败蜀军。在这场战争中，虽然不见廖化表现的记载，从刘备任命廖化别督这一武官职务来看，廖化在军事方面应该是具有一定的潜质和能力的（见《三国志·陆逊传》）。 公元223年，诸葛亮开建府署任命蒋琬为东曹掾。举荐茂才的时候，蒋琬一再谦让，并向诸葛亮推荐刘邕、阴化、庞延、廖化等人（见《三国志·蒋琬传》）。这时候廖化的职务是参军（见《三国志·廖化传》），同诸葛亮的心腹爱将马谡等同。参军这个职务相当于现在的参谋，属于幕僚性质，参与军事行动的组织和策划。从这两段记载看，诸葛亮对廖化还是比较重视的，在当时的朝野上下对廖化的评价也是不错的。 《三国志·廖化传》中说廖化“后为督广武，稍迁至右车骑将军，假节，领并州刺史，封中乡侯”，虽然因为交代没有具体的时间。但我们也可以从其它的史料中寻找到一些线索。 据《三国志·郭淮传》记载：公元249年，魏将郭淮率兵攻打驻扎在成重山的廖化，结果大败姜维、廖化的部队。此时的廖化官居阴平太守。但在这之前，廖化还是打了个胜仗的。魏将王赟、游奕就被廖化杀的大败。从这里也可以看出廖化还是具备一定的军事指挥和作战才能的。 据《三国志·后主传》记载：公元263年，魏征西将军邓艾、镇西将军钟会等分兵进攻蜀国，当时蜀汉的主力部队及大部分将领都远在沓中，后主刘禅派张翼、廖化等抵御。结果防御失败，蜀国同年灭亡。这时候的廖化已经是右车骑将军，并州刺史，封中乡侯之类的职务也应该在这段时间。从廖化的官职升迁和史料记载的事件看，廖化在蜀汉后期也是得到后主刘禅的赏识的，官职比诸葛亮时代还要高。 公元2年，蜀国亡国后，廖化在被迁往洛阳的途中病故。 以上就是史料中对廖化的记载。从中我们看不出廖化有什么能力不足之处。陈寿的《三国志·廖化传》对廖化的评价是：果断刚烈。廖化，称得上是一位儒将，也是蜀汉政权从崛起、兴盛到最后灭亡的见证人。他有一定的能力。既有地方管理经验，又有率兵抗敌武将生涯，加上能得到蜀汉两代帝王及诸葛亮的重用，也算得上是个人才。 在罗贯中的小说《三国演义》中，廖化的形象比史料记载的要丰满一些。廖化在第二十七回一出场，就帮了关羽一个大忙：杀了同伴杜远，救了刘备的二位夫人。后来又在刘备入川前夕率军投靠。关羽进攻曹操、威镇华夏之时，廖化随之冲锋陷阵；关羽被围，廖化又是自告奋勇前往上庸求救；刘封、孟达拒不派兵，廖化当即“遂上马大骂出城，望成都而去”，忠肝义胆，跃然纸上；后主登位以后，廖化一直随诸葛亮出现在北伐的第一线，真可谓是身经百战、出生入死，还差一点杀掉了司马懿；诸葛亮去世后，廖化又同姜唯一起为完成诸葛亮的遗愿而继续征战在疆场上；蜀汉灭亡后，“。廖化、董厥皆托病不起，后皆忧死”。罗贯中特别在此处加上了“忧死”二字，足见对廖化的赞赏。从小说中我们也找不到作者贬低廖化的描述。 从史料、小说看，似乎都找不到廖化能力不够的地方。那么，问题出在哪里呢？“蜀中无大将、廖化作先锋”的说法又是从何而来的呢？ 之前我们在史料介绍时说到：廖化后来被后主先后任命为右车骑将军，假节，领并州刺史、封中乡侯的高位。因此，有评论认为：廖化如此深受重用，必定是功勋卓著。但问题偏偏出在这里。因为忽略了一点：此时的廖化却已是年事已高、风烛残年了。“蜀中无大将、廖化作先锋”又恰恰与此有关。 《三国志·宗预传》中提到：诸葛瞻刚刚掌管朝中大事的时候，廖化曾经想和宗预一起到诸葛瞻家去拜访，宗预说：“你我都是七十多岁的人了，还凑这个热闹干什么？”这个时间根据《三国志·诸葛瞻传》记载，大概在公元261年左右。也就是说在公元249年的那场战斗中，廖化都差不多六十岁左右，已经是高龄了。之后所授予的右车骑将军，假节，领并州刺史、封中乡侯等职务有敬老之嫌。并不能说明其在对抗曹魏的战争中因为有多大的功勋而得到提拔。可能也就是《三国志·诸葛瞻传》的这段记载，被后人利用，从而创造出“蜀中无大将、廖化作先锋”这句成语。但意思已经完全变了。 从史料中我们可以发现一个问题：原来历史上的廖化作先锋和后世所谓“蜀中无大将、廖化作先锋”有着非常大的差异。在蜀国亡国的前夕，就因为后主刘禅把一个七十多岁的老头派上战场，能说明在蜀国没有什么人材吗？看来这个成语有点不妥。从廖化的年龄看，这还有点老骥伏枥的味道，和春秋战国时期的老将廉颇有相似的地方，是值得称赞的一件事情，“廖化作先锋”和“蜀中无大将“没有什么必然的联系。至于后世者常常以此来指责诸葛亮，看来是有点搞错方向了：如果说是因为廖化无能的话，从史料看，廖化还是有一定能力的，只不过没有姜维、夏侯霸那么出名；如果说是指廖化七十多岁还要被指派上阵杀敌，那和诸葛亮也没什么关系，这是刘禅的决定，这时候的诸葛亮已经死了29年了，而且这时候的廖化只是年老，却并非无能；如果说这是由于诸葛亮对蜀汉人才的培养不够，造成后来老廖化作先锋的话，更是有点牵强，又不是诸葛亮死后蜀汉就灭亡了，中间还隔着蒋琬、费祎等几代领导集体，单纯把责任都推到诸葛亮身上，有欠公允。以笔者看，象廖化这样的忠勇仁孝之士，又有领兵作战的经验，就算到了七十岁刘禅还会用他去作先锋，也没有什么好奇怪的，也没准还是这个忠臣孝子自己自告奋勇、主动请战的呢。“廖化作先锋”只是个案，不用联想的太多。